+380 50 880 02 48 Консультація

Про адвоката

Солдаткін Олександр Сергійович

Адвокат. У праві з 2010 року, в адвокатурі — з 2014-го. Захищаю людей і компанії у кримінальних провадженнях та спорах із державою.

Адвокат Олександр Солдаткін

Професійний шлях

Любов до професії мені прищепив батько. Ще школярем я отримував від нього перші «серйозні» завдання — скласти позов, написати проєкт рішення. Тоді це здавалося грою, але саме звідти з’явилося розуміння, чим я хочу займатися.

Після третього курсу було стажування в адвокатській конторі, потім практика в суді. У 2010 році я отримав диплом і почав працювати юрисконсультом у комерційній компанії, згодом очолив юридичний відділ. Ці роки дали те, чого не дає жодний підручник: розуміння, як бізнес ухвалює рішення, як рухаються гроші й документи і де саме виникають ризики, які згодом стають кримінальними провадженнями.

У серпні 2014 року я отримав право на заняття адвокатською діяльністю. Відтоді практикую індивідуально: перші клієнти, перші процеси, згодом — помічники, яких навчаю професії вже сам.

Спеціалізація

Основна частина моєї роботи — кримінальні провадження: захист підозрюваних та обвинувачених, представництво свідків і потерпілих, супровід обшуків, оскарження арештів майна, участь у розгляді запобіжних заходів.

Другий напрямок — захист бізнесу, його власників і керівників: від підготовки компанії до візиту правоохоронців до спорів із податковою та митницею. Третій — господарські та майнові спори, де я представляю клієнтів у судах усіх інстанцій.

Хронологія

Досвід

2010
Юридична освіта. Українська академія банківської справи, випуск 2010 року.
2010–2014
Юрисконсульт у комерційних компаніях. Договірна робота, претензії, перші господарські процеси.
2014–2016
Начальник юридичного відділу. Правове забезпечення діяльності компанії, судові спори, взаємодія з контролюючими органами.
з 2014
Адвокат. Індивідуальна адвокатська діяльність: кримінальний захист, захист бізнесу, судове представництво в усіх інстанціях.

Принципи

Чого від мене чекати

Правда про перспективи

Я не беруся за справу, не пояснивши, на що реально можна розраховувати. Якщо позиція слабка — ви почуєте це від мене на початку, а не від суду наприкінці.

Жодних гарантій результату

Рішення ухвалює суд, а не адвокат. Той, хто гарантує вирок чи ухвалу, або не розуміє процесу, або говорить неправду. Я відповідаю за якість і повноту своєї роботи.

Позиція, а не імітація

Клопотання заради клопотань нічого не дають. Кожен процесуальний крок має відповідати на запитання: як це наближає нас до мети.

Зв’язок тоді, коли він потрібен

Слідчі дії не зважають на графік. Клієнти, справи яких я веду, мають мій номер і можуть зателефонувати у будь-який час.

Мир, якщо він вигідніший

У майнових і господарських спорах добрі переговори часто дають більше, ніж роки судів. Якщо справу можна закінчити угодою на прийнятних умовах — я так і скажу.

Статус

Професійний статус

Право на заняття адвокатською діяльністю
з 28 серпня 2014 року
Свідоцтво
КС № 5213/10, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 28 серпня 2014 року № 16
Орган адвокатського самоврядування
Рада адвокатів Київської області
Реєстр
Відомості внесено до Єдиного реєстру адвокатів України
Форма діяльності
Індивідуальна адвокатська діяльність
Географія
Київ, справи по всій Україні

Практика

Результати — у кейсах, а не в епітетах

Усі кейси
Господарський спір · 2026 Повернення забезпечувального платежу за договором оренди в торговельному центрі Після припинення оренди торговельний центр не повернув орендарю забезпечувальний платіж, посилаючись на штрафи, яких не було в договорі. Кошти стягнуто в повному обсязі. Читати кейс Майновий спір · 2026 Поділ майна подружжя: від півтора десятка позовів до договору в нотаріуса Друга сторона намагалася зменшити частку клієнта через позови «дружніх» кредиторів про стягнення боргів. За пів року справа завершилася договором про рівний поділ майна. Читати кейс Митний спір · 2025–2026 Скасування коригування митної вартості оцинкованої сталі Митниця не визнала контрактну ціну імпортованої рулонної сталі та донарахувала платежі. Суд першої інстанції задовольнив позов виробника в повному обсязі, апеляція залишила рішення без змін. Читати кейс

Обговорімо вашу ситуацію

На першій розмові стане зрозуміло, що відбувається, які є ризики і що варто зробити насамперед.

Зателефонувати Написати в Telegram